Vivimos en una epoca donde el pasado es refutado. Ya no tenemos una historia comprobada, ni siquiera una ciencia que nos diga como son las cosas sin lugar a dudas. Priman el revisionismo y la relatividad. Frente a esto y la posibilidad de que los grandes maestros no hayan existido, ni los iluminados, ni los sabios; nos vemos en la necesidad de replantearnos nuestras busquedas espirituales e, incluso, poner en tela de juicio si hay algo espiritual en nosotros... En medio de esta descomposicion de las creencias y costumbres, recibimos señales inequivocas de que no podemos confiar ni en las instituciones ni en los gobiernos... Estamos más solos y confundidos que nunca... Son los monjes del Tibet sólo una show bien montado?... Existio Jesus, maestro de una religión posteriormente sangrienta?... Buceaba Jacques Ives Custeau?... Frente a todo esto siento que es irresponsable de mi parte no replantearme, desde cero, mis conclusiones sobre la vida, el espiritu y Dios... les sucede lo mismo? Sentimos que no hay maestros ni ensenanzas validas?... Todo ha sido una cruel pérdida de tiempo?... o es que casi nadie se esta tomando el trabajo de dedicar años de su vida, seria y responsablemente, a la búsqueda interior... y resulta mas facil desvalorizar lo que otros han logrado?... Pregunto... Porque lo que estoy viendo es un sentido de crítica muy desarrollado y una voluntad de estudio y práctica enclenques... Como la de esas personas que se quejan y reclaman a sus gobiernos acerca de lo que sus gobiernos no hacen por ellos... cuando ni siquiera trabajan...
Mucha gente dice abiertamente que son iluminados... y lo que es verdad es que: el conocimiento engorda al ego... y entonces adonde vamos?... nunca me molesto ese vacio de teorias porque podiamos jugar con el pensamiento... hoy parece que la gente NECESITA ideas... tal vez lo que tenemos que hacer es una escuela del pensamiento ... porque parece que ya no las hay...
Si haces daimoku (oracion) da resultados... si meditas da resultado... pero la confrontacion ideologica lleva a mas preguntas... entonces pareceria que el zen esta en lo cierto....
Por otro lado... cuando uno aplica ciertas ensenanzas del budismo, obtiene buenos resultados, como, por ejemplo, lo que se refiere a consciencia de la impermanencia de las cosas o poner atencion a la ira....
El dialogo es fundamental en el acto del conocimiento... pero un dialogo donde una de las partes considera que tiene la verdad universal y unica ya no es dialogo... el flujo se corta alli mismo... Comprendo que asi como la ciencia se expande en sus conocimientos, el universo se expande a mayor velocidad... es una carrera donde ya sabemos de antemano quien llevara siempre la delantera...
Luego: no hay un limite para el conocimiento... se expande igual que todo... no hay una verdad final porque el universo esta en busca de ella... tambien...
Cualquier ideología del futuro que pretenda ser universal, debera basasrse en el dialogo y en la inexistencia de conclusiones universales. Debera aceptar el constante cambio en el universo y la expansión sin límites de la comprensión y las ideas. Esto sucederá a velocidades vertiginosas en función del acceso a sistemas computarizados y a un mayor desarrollo de la mente humana.
ResponderEliminarNuestro error ha sido considerar a la verdad como algo estático. Tanto la verdad, como el origen de la vida son dinamicos, en expansión y renovación constantes. al mismo tiempo, vamos adquiriendo poder sobre el medio ambiente; llegara un momento en que podremos moldearlo sin esfuerzo fisico.